Stay Signed In
Do you want to access your site more quickly on this computer? Check this box, and your username and password will be remembered for two weeks. Click logout to turn this off.
Stay Safe
Do not check this box if you are using a public computer. You don't want anyone seeing your personal info or messing with your site.
Buna ziua. Numele meu este Pricop Cornel si sunt angajat al Oficiului de Studii Pedologice si Agrochimice (OSPA) Maramures pe postul de inginer pedolog.
Poate mai tineti minte DISPERAREA mea referitor la abuzul conducerii de la OSPA Maramures, cea referitor la salariul de merit luat abuziv in luna Iulie si care v-am adus la cunostinta in august. Daca nu va explic pe scurt.
In ianuarie 2006 am primit salariul de merit conform unei decizii eliberate de conducerea OSPA Maramures.
Aceeasi conducere, mai exact ing. Iancu Viorica in calitate de director, a hotarat UNILATERAL retragerea acestui salariu, fara un preaviz initial. Am aflat acest lucru in august si, bineinteles ca folosindu-ma de ajutorul acestui site si forum, am aflat ce trebuie sa fac. Si am facut. Nu am stat cu "mana in san". Am facut sesizari la Directia pt. Agricultura si Dezvoltare Rurarla (DADR) Maramures, la Ministerul Agriculturii (MAPDR) si la alte institutii, cum ar fi Ministerul Finantelor, Curtea de Conturi etc (nici nu mai stiu la cate, dar cu acelasi scop si enunt).
In urma acestor sesizari a venit la OSPA Maramures CORPUL DE CONTROL AL MINISTRULUI si au verificat anumite "hartogarii". In ziua in care au venit la inspectie, data de 12.09.2006, am si primit din partea DADR o DECIZIE prin care se arata ca dna Iancu mi-a retras abuziv acel salariu si totodata ii se aduce la cunostinta conducerii OSPA sa se refaca statele de functiuni si eu sa imi reprimesc "drepturile initiale". Totul e OK, DAR.....
Dna. ing. Iancu Viorica nu a dat curs acelei DECIZII si ca atare in luna octombrie (pe 12) am luat acelasi salariu (pe luna septembrie) ca in septmbrie (aferent lunii august). Am inceput din nou cu sesizarile. Si ...
La sfarsitul lunii octombrie, mai exact ziua de 30 oct. am fost chemato toti specialistii de la OSPA Maramures la DADR Maramures, unde ni s-a prezentat, pe scurt, RAPORTUL CORPULUI DE CONTROL AL MINISTRULUI, in urma caruia conducerea DADR a decis si DISPUS REVOCAREA DIN FUNCTIE a doamnei Iancu Viorica. S-a constituit o COMISIE DE DISCIPLINA care au scos la iveala alte multe nereguli facute de dna Iancu in timpul cand era director al OSPA Maramures. DAR SURPRIZA ...
Dna Iancu a dat in judecata DADR si DECIZIA de revocare din functie.
Aici incep sa se complice lucrurile. In 20.11.2006 a avut loc prima infatisare, despre care stiu ca s-a amanat din lipsa de procedura, sau asa ceva.
Vreau sa va intreb CAT DE CORECT vi se pare unde s-a ajuns? AM GRESIT eu sau dna Iancu? Am facut RAU ca mi-am aparat drepturile sau trebuia sa tac? Oare JUSTITIA va face dreptate sau NU?
Daca careva e interesat de acest subiect, poate sa imi scrie direct pe cornelpricop@yahoo.com ca, eventual, sa va dau mai multe informatii si totodata si HARTII (scanate).
Va multumesc pentru intelegere.
TINERILOR nu uitati, cand aveti DREPTATE nu va lasati. Zic "tinerilor" caci si eu am doar 27 de ani. Acum urmeaza sa zice/ti si voi ca dna Iancu: "ESTI PREA TANAR SA ITI CERI DREPTURILE. EU CAND AM FOST CA TINE NU AM FACUT ASA CEVA SI NICI NU M-AM GANDIT SA FAC ASA CEVA".
Sa auzim numai de bine
Am primit prin email urmatoarea scrisoare cu rugamintea de a o insera pe site . Autorul a dorit anonimatul . Pentru ca mi s-a parut interesanta si plauzibila am decis sa o inserez ... :
DEMNITATEA CETATEANULUI
Cei care aplică legea au obligaţia să respecte demnitatea celor împotriva cărora este legea aplicată.
Şi când spunem asta nu ne gândim la situaţiile extreme, la infracţiunile grave în cazul cărora, oameni fiind, justiţiarii pot cădea pradă unor răbufniri de moment, tratându-l pe un infractor periculos într-o manieră nu tocmai ortodoxă. Nici măcar în astfel de situaţii ieşirile lor nu sunt scuzabile.
Ce te faci însă atunci când vinovaţii sunt simpli contravenienţi? Dar atunci când n-au nici această calitate, relaţia lor cu oamenii legii datorându-se aşa ziselor controale de rutină?
Mai cu seamă poliţiştii efectuează astfel de controale.Nu le negăm rostul. Poate că sunt eficiente.
Excesul de zel al poliţiştilor cu responsabilităţi în domeniu e şi explicabil, e şi de înţeles. Mai greu de înţeles este însă comportamentul unora dintre aceştia. Faptul că poartă o uniformă nu le dă acestora dreptul de a se comporta cu civilii supuşi controlului ca nişte stăpâni. Adevărat, nu mai e ca pe vremuri când miliţienii aplicau legea cu bastonul. La unii dintre poliţiştii de azi însă, se disting câteva metehne care ne fac să-i asemănăm cu miliţienii de ieri.
Între acestea, aroganţa şi convingerea infailibilă că ei au întotdeauna dreptate. Dreptate are întotdeauna doar legea, nu şi cel care o aplică. Acesta este un om, în uniformă sau nu, care poate greşi. Faptul că el este cu chitanţierul de amenzi în mână şi cu etiloscopul în buzunar nu înseamnă că-i poate călca celui pe care-l verifică demnitatea în picioare. Dar câteodată, o calcă. Şi ca să-şi betoneze acţiunea, culege şi câţiva martori care se situează, ca să nu aibă cine ştie ce probleme, musai de partea organului. Şi dacă e noaptea târziu şi tu eşti un simplu cetăţean pe cine să-ţi iei de martor când poliţistul are deja mănunchiul lui de martori în preajmă? Doar stă la „pândă” să-l „facă” pe primul venit. Şi-l „face”. Că doar el aplică legea.
Nu este deloc în ordine când se întâmplă aşa. Poliţia ale cărei eforturi de modernizare le-am susţinut cu consecvenţă, trebuie să renunţe la practicile care afectează demnitatea omului. Iar pentru asta trebuie să renunţe la cei ce sunt suporterii lor. Aceştia nu sunt poliţişti, ci miliţieni.
Europa ne vrea înăuntrul ei, nu cu miliţieni şi practici miliţieneşti, ci cu poliţişti care se află cu adevărat în slujba omului şi a drepturilor sale, între care se numără şi dreptul la demnitate.
Am scris aceste rinduri deoarece eu insumi m-am aflat intr-o situatie, as numi-o penibila,cand in urma unui control de rutina eu nu am avut cu ce ma legitima si datorita acestui fapt am fost dus la sectia de politie unde am fost tratat asemenea unui infractor de drept comun, intimidat, jignit, bruscat, perchezitionat in mod brutal, am fost pus cu fata la perete si cu mainile sus.In cele din urma datorita emotiilor deosebite mi s-a facut rau si am lesinat,am fost stropit cu apa si eliberat.Cei doi lucratori ai politiei romane s-au simtit satisfacuti avertizindu-ma ca voi primi amenda acasa. Amendat pentru ce ? Nu am incalcat nici o lege,nu m-am aflat in nici o culpa,singura mea vina a fost aceea de a ma fi aflat la o ora matinala in calea acestor „militieni” care probabil nu au avut activitate pina la acea ora si s-au hotarit sa-si finalizeze tura avind ce scrie in raport,avind activitate. Eu nu am nici un martor care sa sustina cele afirmate de mine,este cuvintul meu impotriva cuvintului lor,ei fiind doi si avind legea in mina. Ce este de facut intr-o asemenea situatie ? Cine ne poate apara pe noi cei cu demnitatea terfelita ? Raspunsul il astept de la voi,de la tine cetateanule de rind,care maine te poti afla tu intr-o atare situatie ! Dar tu autoritate publica,ce parere ai ?
O alta scrisoare deschisa :
Am citit pe acest forum, am citit drepturile pe care le are omul . Am cerut ajutor domnului Valter Cojman pt .ma ajuta in lupta mea impotriva ilegalitatilor care se fac in Valea Jiului . La acel moment ,dansul a fost primul care m-a ajutat . Dupa cum poate a-ti citit pe forulul ''Cazuri si Necazuri'' exista o poveste trista ''Justitie sau Injustitie''. La acel moment ,nu putem sa scriu anumite aspecte, dar acum pot , deoarece vad ca Drepturile noastre de om , ne sunt incalcate si avem nevoie incontinuare de AJUTOR . Sunt fapte care sunt de domeniul coruptiei ,dar si fapte de incalcarea drepturilor omului . De aceea am ales acesta pagina . Va rog sa da-ti atentie acestei povestiri adevarate ,pe care o voi povesti de la inceput pana in prezent . Este un caz cutremurator si aceste fapte se intampla aici in Valea Jiului . Si este bine de stiut ca nimeni sa nu mai treaca prin ceea ce a trecut si trece familia mea .
Ma numesc Mihalcea Catalina si locuiesc in Petrosani ,str.Aviatorilor,bl,66,ap,25 ,sc,2,et,3 jud. Hunedoara,Cod 332110. Poate vi se va parea incredibil ceea ce va voi relata , dar acesta este purul adevar, care se poate cerceta si se poate dovedi. Avem probe ,.inregistrari audio(care sunt transcrise ) si acte doveditoare .CORUPTIE, la toate nivelele pe care le-am parcurs. Pentru a putea intelege despre ce este vorba ,va voi face un foarte scurt istoric al intamplari si a problemelor intampinate in decursul fazei de urmarire penala pana in prezent .
In seara zilei de 11dec 2004 ,in jurul orei 21, fiul meu Mihalcea Andrei se afla in compania prietenei sale Jerca Maria Andreea si a prietenului sau Boaca Dorin .Cei trei povesteau linistiti in apropierea pietei din cartierul Aeroport , la o distanta de 80 m de blocul in care locuim .
Discutia lor decurgea normal si civilizat , cand deodata isi facura aparitia trei tineri , in stare de ebrietate si pusi pe scandal . Acestia s-au apropiat de ei si cel mai indraznet dintre ei ,din senin s-a legat de fiul meu Andrei . Acesta se numeste Argeseanu Cosmin Valeriu iar acolitii sai se numesc Geonea Laurentiu Daniel si Geonea Robert Gheorghita.. Andrei ii stia pe cei trei ca fiind violenti si renumiti in cartier pt. bataile ,scandalurile si infractiunile facute. Deasemeni stia ca sunt recidivisti si de aceea nu le-a dat atentie. (Geonea Lurentiu Daniel este inchis in momentul de fata cu inca un frate de al lui in penitenciarul Barcea. Acestia au fost judecati pt, incendiere , santaj si recuperare de bunuri. Fapta facuta in toamna anului 2005 ) Cei trei ,f iind sub influenta alcoolului si vazand dezinteresul fiului meu fata de ei ,s-au enervat . Argeseanu Cosmin a sarit asupra lui Andrei si a inceput sa-l loveasca cu pumnii . Andrei i-a parat loviturile . Observand ca Andrei are ‘’reflexe’’,(Andrei practica arte martiale) si-a intetit loviturile. Cei doi complici ai lui Argeseanu Cosmin ,vazand ca acesta nu–l poate birui de unul singur pe Andrei s-au napustit si ei asupra acestuia lovindu-l cu pumniii.
Din cauza loviturilor celor trei , Andrei s-a prabusit pe caldaramul strazi ,dar agresorii si-au continut furia atacurilor . In timp ce Argeseanu Cosmin il lovea pe fiul meu in plina figura ,cu piciorul , fracturandu-i piramida nazala , provocandu-i multiple escoriatii , plagi muscate la nivelul buzelor si dinti mobile , cei doi frati Geonea il loveau cu bestialitate cu picioarele pe unde apucau . Violenta loviturilor primite l-a facut pe Andrei sa-si piarda cunostinta . Prieteni lui Andrei , Jerca Maria si Boaca Dorin au asistat la aceasta scena de violenta ,consternati ,infricosati si neputinciosi . La un moment dat fata le-a cerut celor trei sa se potolesca , dar si ea a fost amenintata cu bataia . In fata pericolului morti care plana asupra lui Andrei , sub imperiul terori , Jerca Maria a anuntat politia de pe telefonul mobil , pe care-l avea asupra sa . Revenindu-si din lesin , Andrei i-a cerut lui Boaca Dorin sa vina sa ne anunte pe noi . In aproximativ un minut , acesta s-a deplasat l-a blocul in care locuim si ne-a anuntat prin interfonul de la scara ca Andrei este batut de ‘’niste baieti’’ . La aflarea acestei vesti , eu si sotul meu am coborat in graba scarile blocului , luand cu noi o bata pt a ne apara in cazul in care am fi fost atacati . Am luat aceasta bata deoarece in cartierul in care locuim gastile de cartier folosesc frecvent bate , topoare , lanturi ,sticle incendiare ,etc. Intre timp, o vecina ,doamna Liteanu Aurica a anuntat Politia de pe telefonul fix. (orele 21 ,04) conform desfasuratorului Romtelecom , atasat la dosar . Intre timp la locul agresiuni s-a adunat multa lume . Si cum politia tot nu aparuse, Liteanu Andrei Alexandru , fiul vecinei noastre , care ne-a insotit la locul faptei a mai sunat o data de pe telefonul mobil la politie , solicitand interventia unui echipaj . Reusind sa se ridice de jos , Andrei, plin de sange si infricosat de moarte venea spre casa . Pe drum s-a intalnit cu mine si cu sotul meu . L-am intrebat ce s-a intamplat ., dar fiul meu , socat de cele intamplate nu a reusit sa spuna decat ‘’m-au batut ,m-au batut’’. Deoarece politia nu venise pana in acel moment , noi familia Mihalcea ne-am indreptat spre postul de politie din zona pietei din Aeroport . In apropierea pietei am intrebat doi tineri , cine sunt cei care l-au batut pe Andrei . Acestia ne-au indicat un grup aflat la circa 10 metri in fata noastra . Ulterior am aflat ca cei doi tineri intrebati erau chiar cei doi frati Geonea, complicii lui Argeseanu Cosmin. Trecand de ei am auzit un fluierat , ca un semnal venit din directia celor doi . Unul din grupul celor trei aflati in fata noastra s-a intors si a venit catre noi .
Era tocmai Argeseanu Cosmin, pe care noi nu il cunosteam la vremea respectiva . Argeseanu Cosmin apropiindu-se de noi , sotul meu l-a intrebat pe un ton pacific, care a fost motivul pt, care l-au batut pe Andrei . Vazand ca sotul meu are bata in mana , Argeseanu Cosmin s-a enervat mai tare si infierbantat de aburii alcoolului , a trecut la amenintari la adesa sotului meu ,zicandu-I ''Ce ma ai bata ? Te bat si pe tine si pe fitu cu bata cu tot ‘’. Argeseanu Cosmin si-a dat geaca jos de pe el si l-a lovit pe sotul meu cu pumnul in figura . In acel moment , complicele lui Argeseanu Cosmin ,Geonea Robert i-a smuls bata sotului meu, acesta cazand in urma loviturii primite . Ridicandu-se , sotul meu, l-a prins pe Argeseanu Cosmin de haine ,intrebandu-l ,cum de nu ii este rusine sa dea in el ? Eu in acest timp , cautam politia prin jur, in momentul in care sotul meu a fost lovit de Argeseanu, eu eram in primul chiosc , care avea vedere spre locul incidentului , intreband pe vanzatoarea Blejeru Vasilica si pe Elsasser Paul ,(care se afla la cumparaturi ),daca a vazut politia si daca au un telefon mobil pt. a suna din nou .Temandu-se pt, viata tatalui sau , Andrei a vrut sa intervina , insa fratii Geonea s-au napustit supra sa imobilizandu-l . scapa fiecare de cei ce iii imobilizase ,lucrurile se linistisera pe moment si am vrut sa plecam acasa ,deoarece politia nu –si facuse aparitia . Deodata am auzit niste injuraturi si amenintari .Ne-am intors privirea si l-am vazut pe Argeseanu Cosmin cu bata in maini venind spre noi . Eu vazand ce intentii are , cu pretul vieti , m-am interpus , cu mainile ridicate , intre fiul meu si agressor . Loviturile de bata destinate fiului meu s-au abatut asupra capului , mainilor si picioarelor mele . In acel moment Geonea Robert i-a smuls agresorului bata din mana spunandu-i ‘’ las-o ma ca o omori’’. Andrei si sotul meu nu au putut interveni pt . a ma ajuta deoarece erau imobilizati de persoane necunoscute . Cand scapa sotul meu de cei cel imobilizase ,il prinse pe Argesanu de haine si cazu cu Argeseanu peste el , pe ciment Eu ma uitam speriata la el si dupa fiul meu ,sa vad ce se intampla . Am rugat pe Elsasser Paul sa-l ajute pe sotul meu Argeseanu se ridica de pe sotul meu si se duse dupa fiul meu sa-l bata din nou. Un tanar pe nume Buzea Manuel ii smulse bata lui Geonea Robert si i-a dat-o lui Andrei . Andrei se afla la o distanta de circa 6 m de locul in care cazuse sotul meu cu Argeseanu ,statea pe loc si se uita dupa noi . Sangele ii siroia pe fata , pe corp era speriat si tremura de frica celor intamplate . La un moment dat s-a auzit o voce ,care l-a avertizat ''Andrei ,vezi ca vine Chioma ( porecla lui Argeseanu ) .'' Andrei s-a rasucit (intors) si a lovit o singura data inspre Argeseanu Cosmin si apoi a fugit . Argeseanu Cosmin nu a cazut si impreuna cu fratii Geonea si altii din gasca lor , au fugit dupa Andrei pana la blocul in care locuim .Negasindu-l pe Andrei au asteptat aproximativ 10 min , dupa care s-au intors in zona pietei . Acolo au avut un alt conflict cu Buzea Manuel , tanarul care ii dadu-se bata lui Andrei . Argeseanu Cosmin i-a cerut explicatii , fugarindu-l si injurandu-l , reprosandu-i faptul ca a intervenit in conflict. In acea seara ne-am dus la politie pt. a depune plangere si la spital pt. a primi ingrijiri medicale . In camera de garda a Spitalului de urgenta Petrosani l-am gasit pe Argeseanu Cosmin , pe deplin constient , intr-un scaun cu rotile . Acest fapt poate fi confirmat de martorul nostru Boaca Dorin, care a fost tot timpul alaturi de noi cat si de doamna doctor Bartha Julieta . In camera de garda i-am spus doamnei doctor ce s-a intamplat , aratandu-l pe Argeseanu care era prezent langa noi . Acesta rusinos de acuzele mele, i-si puse mainile la ochii . I-am zis doamnei doctor Bartha Julieta ;’’Doamna doctor a –ti scris ca Argeseanu este beat?’’ Dansa a zis ca’’ DA , ca l-am intrebat daca a baut si Argeseanu mi-a raspuns ,Ooooo’’’. In urma investigatiilor , Argeseanu Cosmin a fost diagnosticat cu un hematon extradural parital stang . Dupa terminarea scandalului avut cu noi , in timp ce Argeseanu Cosmin il fugarea pe Buzea Manuel a cazut lovindu-se cu capul de ciment , fapt confirmat de un martor ocular (avem proba pt, confirmare). Deasemeni , in aceeasi seara a facut (mimat) o criza de epilepsie , boala care o are de mic copil.. Lucruri pe care le fac puscariasii , pt a face pe victimele . Din cauza acestei crize de epilepsie a fost chemata ambulanta .
Tot ce am scris mai sus este purul adevar si a fost confirmat verbal de toti martorii nostri , Jerca Andreea Maria ,Boaca Dorin , Liteanu Andrei Si boaca Dorin ,in toate fazele de urmarire penala cat si in instanta de judecata a Tribunalului Hunedoara. Din foarte multe motive pe care le voi arata mai jos aceste fapte nu au fost consemnate .
Poate va intrebati de ce ? Socrul lui Argeseanu Cosmin , Popan Ion are relatii ierarhice in Politie si in Parchet . S-a laudat ca are un colonel de politie si un procuror . Noi am cercetat acest fapt si am aflat ca este adevarat . Colonelul este comandant de Politie intr-un oras din Valea Jiului , se numeste Morar Victor , iar procurorul este prim procuror adjunct la Petrosani si se numeste Kando Gabriela Mirela . Aceste relatii sunt bazate pe inrudire si pe prietenie . Aceste fapte , l-am aflat facand pe detectivul printre apropiati lui Popan Ion si intreband pe cei care il cunosc foarte bine .
Faptele medicului legist ; Acest medic nu mi-a luat in considerare decat '' ce se vede '' si am primit ingrijire medico legala 5-6 zile . Eu am probleme si acum ,de care nimanui din justitie nu i-a pasat . Acte doveditoare la dosar . Cand m-am dus pe data de 4 ian. 2005 , in termenul de 30 de zile prevazut de lege, deoarece mai existau probleme vizibile pe corpul meu , in urma loviturilor primite de la Argeseanu , acesta mi-a spus ca nu imi mai poate da inca un certifcat medico- legal , odata ce mi-a dat unul . Capul imi era inca umflat si la piciorul stang imi aparuse o vanataie mare .si in momentul de fata se vede semnul de la acea lovitura si ma doare cand ma atin de un corp dur . Sotul meu a primit tot 5-6 zile de ingrijire medico- legala pt. pumnul primit in figura . Se compara un un primit de sotul meu cu cele trei lovituri de bata date asupra capului , bratelor si picioarelor mele ? Fiul meu a primit 15-16 zile de ingrijire medico legale, in urma nenumaratelor lovituri date asupra fetei si corpului . Nasul i-a ramas putin stramb . Argeseanu Cosmin pt, acel hematon ,pe care l-a pus pe seama lovituri primite de la Andrei si nu pe seama porcariilor pe care le-a facut dupa acea lovitura ,a primit 45-50 de zile ingrijire medico legala . Martora lui Budala Luminita le-a spus martorilor nostrii , Jerca Maria , Boaca Dorin , Liteanu Andrei Alexandru si Paval Bogdan ca Argeseanu Cosmin a cheltuit in spital 30 milioane si 300 de euro a dat la medic . Intrebarea noastra e de ce a cheltuit atatia bani in spital ? Ca in 12 zile nu cheltui atatia bani pe mancare . Tratamentul si spitalizarea nu a platit-o ,deorece noi ne-am interesat la juristl spitalului si aceasta nu a fost platita pana in momentul de fata . Iar cei 300 de euro carui medic i-a dat ? Si de ce ?
Faptele Politiei ;
Nu au facut cercetari la locul faptei . Dl subcomisar Todor Vasile a sters amprentele dupa bata , care fusese conservata de noi intr-o punga de plastic . Erau amprentele lui Argeseanu Cosmin ,Geonea Robert , Buzea Manuel ,ale fiului si sotului meu . Declaratiile au fost scrise de dl, comisar Todor Vasile tuturor martorilor si noua , in afara de Andrei . Declaratiile verbale nu coincid cu cele scrise , au fost scrise fapte care nu au fost rostite de cei in cauza . Aceastea a fost semnate fara a-ni se da sa le citim . Nici avocata noastra ,Cosma Sonia nu le-a citit , doar le-a semnat . Aceata avocata ne-a fost recomandata de dl .subcomisar Todor Vasile . Si noi creduli pe atunci , am crezut ca vrea sa ne ajute , nicidecum ca vor sa ne faca rau. Aceasta pe tot parcursul audierilo manca biscuiti si covrigei. Pe fiul meu l-a pus dl politist de la cercetari , Ernest Balint sa scrie ca l-a lovit in cap , cu toate ca Andrei declara verbal ca a lovit o singura data la voia intamplari . Dansul i-a zis ;’’scrie tu acolo , in cap’’. Si acesta a scris fortat de dansul . Dupa acea zi de 11 dec 2004 ,Argeseanu a in inceput sa-l hartuiasca pe Andrei . I-am zis avocatei Cosma Sonia ca acesta ne face iar probleme ,dar dansa ne-a zis sa stam linistit ca nu o sa mai incerce sa faca ceva ,Stie ca ii poate face rau ,ca doar nu-i prost . Noi pt acest motiv am depus o plangere la Politie . Domnii politisti i-a dat lui Argeseanu pt. aceste hartuiri , avertismente politienesti . Bineinteles ca acesta le-a ignorat si a continuat pe tot parcursul anului 2005 cu aceste hartuiri verbale . Pe data de 16 ianuarie 2006 ,acest Argeseanu Cosmin l-a agresat fizic pe Andrei . Iar pe data de 18 ian. 2006 am avut ultimul proces . Argeseanu nu s-a prezentat ,avocata i-a motivat lipsa spunand ca de fiecare data ;'' il doare capul si de aceea nu a venit la proces .domnule presedinte '' . De ce il doare capul ? Ca nu a putut sa-l bata pe fiul meu ? Acesta nu are probleme cu capul . Acesta este vazut beat si plimbandu-se pe strada si prin discoteci . Andrei ,ca si pe tot parcursul anului 2005 , a tacut si s-a lasa umilit de acesta ,voind sa nu ii dea motiv de scandal . Pt acest motiv am facut iar plangere la Politie ,cerand o confruntare cu acesta , pt a- l intreba care este motivul de nu il lasa pe fiul meu in pace . Aceasta confruntare a avut loc greu ,deoarece Argeseanu era in spital in urma altei batai avuta cu Geonea Robert si cu alti prieteni de ai lor . Argeseanu Cosmin a fost internat la NEUROCHIRURGIE si complicele lui ,Geonea Robert la chirurgie . Argeseanu Cosmin a fost lovit foarte tare in zona capului . De acest aspect are cunostinta si Politia din Petrosani . Va da-ti seama , daca intre ei se bat asa tare ,va imaginati ce bataie a primit fiul meu si noi in acea seara ? Cand a avut loc confruntarea , acest Argeseanu a scris o declaratie mincinoasa , precum ca nu lucreaza . Acest fapt l-a facut pt a primi pensie .Zice ca nu mai poate lucra, dar medicul legist Marculescu ,din Deva a ,scris in Cetificatul medico- legal , de contra expertiza ,ca nu se incadreaza in nici un grad de invaliditate.Si ca nu poate avea permis de conducere ,ca nu poate lucra in mina si la inaltimi . Aceste recomandari se da celor bolnavi de EPILEPSIE .Ne-am interesat si ne-am si documentat despre acest fapt . Am anexat si la dosar o astfel de dovada . Avem dovada impotriva acestei minciuni scrise de Argeseanu . Politia in privinta acestei declaratii mincinoase,date in prezenta dansilor , nu a luat nici o masura ,spunand ca nu-i de competenta lor .
Faptele Procurorului Nicodim Ioan.
Domnul procuror Nicodim Ioan in faza de urmarire penala nu ne-a prezentat materialul conform art 250 CPP. Ne-a spus doar atat ca suntem cercetati eu si sotul pt . complicitate la omor calificat si fiul meu pt. tentativa de omor calificat si ca Argeseanu are un hematon de 7/4 . Sotului meu i-a-a facut rau si nu a mai scos un cuvant (este cardiac ,cu tratament continuu). Fiul meu nestiind cum se procedeaza in astfel de cazuri , tacu . Eu m-am revoltat spunandu-i ;’’ Ce noi suntem criminali ? Ei trei sunt adevarati criminali ! ''. Dansul pe un ton ridicat imi zise ;’’ Martorii nu spun ca au fost trei ?!’’ Eu i-am raspuns ;’’ Nu-i adevarat , ei mi-au zis ca au fost trei si ca asa v-a spus si dumnevoastra ‘’ . Dansul pe acelasi tot ridicat si cu superioritate imi raspunse ;’’ Nu conteaza ce va spune dvs , conteaza ce imi spun mie !’’ Avocata Cosma Sonia nu lua nici o atitudine ,imi facu semn sa tac,ceea ce am si facut .Ea ca si la politie manca covrigei si biscuiti . Grefiera a scris declaratiile noastre , dictate de dl . procuror si ne-au fost date la semnat fara a le citi noi sau avocata . Cand a avut loc alta audiere la procuratura , pt a da declaratie de parte vatamata si a cere despagubiri banesti , i-am cerut d-lui procuror Nicodim Ioan sa ne asigure masuri de protectie impotrivalui Argeseanu C ,deoarece acesta il agresezaza si il hartuieste pe fiul meu . I-am zis ca Argeseanu ne-a transmis o amenintare indirecta prin Boaca Dorin si anume .’’ Ce tot faceti plangeri pe la Politie ,ce o sa faceti o sa va mutati din Romania ?’’ Domnul Procuror ne-a zis ca nu traim in America si ca in aceasta tara nu exista asemenea masuri de protectie. Sa stam linistiti ca Argeseanu nu va indrazni sa ne faca ceva rau deoarece ‘’ ii tataie fundul’’. Dar bineinteles ca Argeseanu nu ii era frica si a continuat cu aceste agresari si hartuiri . Declaratia martorei noastre Jerca Maria Andreea a fost scrisa de domnul procuror Nicodim Ioan , cu mana dansului . Nu intelegem de ce a scris-o dansul , deoarece grefiera era prezenta si masina de scris mergea . Grefierea i-a dat scutire pt. liceu scriind-o la masina . Si de ce avocata noastra i-a permis domnului procuror sa faca acest lucru ilegal ? In aceasta declaratie dansul a scris lucruri pe care aceasta nu le-a declarat , astfel aducand prejudicii fiului meu . Tot ce nu a declarat in aceasta audiere Jerca Maria a scris o declaratie semnata de ea ,cat si o alta declaratie in care a scris ce a declarat si nu este scris; (Aceste declaratii plus o inregistrare cu cele afirmate ,studiind declaratiile din dosar, se afla anexate la dosarul procurorului). Aceste declaratii extra judiciare nu au vrut nici un notar din Petrosani sa le legalizeze . La fel ca in cazul lui Jerca Maria , dl procuror a procedat si cu ceilati martori la fel ,numai ca la acestia le-a scris declaratiile grefiera dansului . Martori nostri au declarat ca trei persoane l-au lovit pe Andrei cu picioarele si pumnii . Ca eu si sotul meu am fost batuti de Argeseanu si cei doi complici (fratii Geonea .) Ca ne-am purtat civilizat si nu am vorbit urat sau sa amenintam pe cineva verbal sau cu bata . Cum a lovit Andrei , in momentul atacului si nu miseleste cum au zis infractorii,martori mincinosi sau cum a scris dl procuror in rechizitoriu . Ei deasemeni au spus ca Andrei era la o distanta de circa 6 metri de locul in care fusese cazut Argeseanu cu sotul meu . Dar dl procuror nu a consemnat ce au declarat ei verbal , falsificand declaratiile pt . a nu-i inrautati situatia lui Argeseanu , cat si a fratilor Geonea. Masluind declaratiile a reusit sa-i disculpe pe fratii Geonea ,ca find participanti la infractiune . Martorii nostri dupa cum am spus au declarat ca Andrei a lovit inspre Argeseanu in moment ce era atacat din nou de Argeseanu , la avertismentul ‘’Andrei vezi ca vine Chioma'' si ca acesta nu a cazut , ci a fugit dupa noi pana la blocul in care locuim pt. al bate din nou . El, complicii si alti prieteni de ai lor . Dar domnul procuror nu a tinut cont de cele spuse de martori si a facut un rechizitoriu dupa imaginatia dansului si nu dupa adevarul spus de martori si de noi . Nici macar dupa marturiile lui Argeseanu si a complicililor nu a fost facut . Acest infractori si martorii lor au 12 variante mincinoase . La martora Budala Luminita (o martora mincinosa,care nu a fost in acea seara la locul faptei) dl procuror i-a scris cu mana dansului declaratia . Acesata femei are un compotament indecent in societate si ere probleme psihice vizibile. Scoala a facut-o la o scoala ajutatoare din Hunedoara . Este genetic aceasta boala ,deoarece mai are un frate tot bolnav psihic. Iar noi fam Mihalcea si martori nostri avem una singura, cea a ADEVARULUI . Acesti martori , Paval Bogdan, Boaca Dorin, Liteanu Andrei ,ca si Jerca Maria , au scris si ei declaratii de mana , in care descriau pe scurt cum s-a intamplat faptele si ce au declarat la procuratura, plus si o inregistrare a discutiei avuta cu fiecare pe rand la studirea declaratiilor din dosar . Aceste inregistrari au fost facute de mine , fara ai instiinta pe martori . Am facut acest fapt pt.a nu se simti constransi si a da frau liber discutiei. si pt a arata Instantei de la Curtea de Apel Alba ca noi nu am mintit niciodata cu privire la ceea ce s-a intamplat in seara de 11dec 2004. Si asa Mihalcea Andrei a fost trimis in judecata cu art.20,art.174-175 cu aplicare art 73 lit B , CP. Iar Argeseanu Cosmin cu art. 180 alin 2 CP . si art 37 lit a si art 33 ,CP. Iar cei doi complici ai lui Argeseanu C ,Geonea Robert si Geonea Laurentiu , au ajuns martori lui . E corect ceea ce a facut domnul procuror prin disculpare celor doi frati ? Au luat parte la bataia fiului nostru cat si a noastra , numai ca nu au fost la fel de violenti ca Argeseanu ,dar au lovit ,nu au stat sa se uite . Domnul procur a constatat ca acestia au vrut sa aplaneze conflictul . Conflictul a fost aplanat de ei a fost facut cu lovituri de pumnii si de picioare . Deci ,probele ale lui Argeseanu Cosmin sunt ; declaratiile mincinoase ale complicilor lui (deorece si acestia au lovit ) pe declaratia martorei mincinoase Budala Lumnita , pe declaratia socrului cu relatii , Popan Ion , care in momentul acela era internat in spital . L-am vazut in acea seara pe holul spitalului . Acesta ameninta si tipa in gura mare zicand;''Cine ma e ala ,ca il calc cu masina ca pe a lui Cenusa . Avem martor pt. aceste afirmatii. Boaca Dori ,martorul nostru ,era prezent . Acesta declara ceea ce i-a povestit ( mintit) Argeseanu sau ce a fost pus sa spuna . Considerati ca incadrarea juridica a lui Argeseanu Cosmin, Fratilor Geonea a fost corecta ? Deasemeni incadrarea fiullui meu a fost corecta . Cine sunt criminalii , ei sau fiul meu ca s-a aparat ,can a fost atacat ? Pentru toate aceste motive am facut plangere impotriva procuroruui Nicodim Ioan.
Pentru abuz in serviciu , conform art .278/1 CPP. Am cerut sa fie reaudiati toti martori nostrii ,pt a confirma ca noi nu am mintit niciodata cu absolut nimic. Si pt a arata ca ceea ce spunem noi este adevarat , avocatul Filipescu Ioan Corneliu a anexat la dosar doar doua CD –uri inregistrate si declaratiile scrise ale martorilor Jerca Maria si Boaca Dorin, Acestia fiind cu Andrei de la inceputul scandalului pana la sfarsit. Ceilatli doi martori ai nostri pe care i-a audiat dl .procuror ,Liteanu Andrei si Paval Bogdan au venit odata cu mine si sotul meu . Aceste probe nu au fost verificate prin reaudierea martorilor la aceasta Curte de Apel si pt. acest motiv s-a dat NUP impotriva acestui procuror care ne-a distrus familia prin masluirea acestui dosar . Pentru ca a masluit probele in defavoarea noastra , fiul meu risca sa faca 4 ani de inchisoare nevinovat . In momentul de fata am declarat recurs la Inalta Curte de Casatie si Justtie impotriva NUP-ului dat de Curtea de Apel Alba Iulia . Am fi vrut sa fie verificate probele sau sa fim pusi la detectorul de minciuni sa vada ca nimeni din partea familiei Mihalcea nu a mintit la aceste audieri .Adica la politie ,la procuratura si in Instanta Tribunalului Hunedoara.
Tribunalul Hunedoara ,Judecator Gherman Calin , avocat Familiei Mihalcea Stef Ioan
Poate v-ati intrebat , dar in instanra ce s-a intamplat cum au decurs judecata ? Aici ne-am dus degeaba , am fost trimisi aici pt. stabilirea pedepsei , asa cum ne-a spus un magistrat cunoscut noua . Aici am angajat un nou avocat de renume , pe domnul Stef Ioan.. Acest avocat a lasat instanta de judecata sa ne in calce drepturile noastre de parti in proces. Adica sa avem parte de un process echitabil asa cum prevede legea si articolul 21 din Costitutia Romaniei . Nu ni s-a prezentat rechizitoriul asa cum prevede legea . Noi am luat la cunostinta de ce este scris in rechizitoriu numai cu ajutorul avocatilor Filipescu Ioan Corneliu si avocatului Bleahu Victor, avocati pe care ii avem acum la Alba Iulia .
Nici aici cele declarate verbal de toti martorii in process nu coincid cu declaratiile consemnate aici in instanta de d-na grefiera . Martorii nostri au spus aici in fata instantei si a noastra cum l-au batut toti trei pe Andrei , cum ne-a batut agresorii pe toti trei si cum a lovit Andrei . Am rasuflat usurati cand am vazut ca adevarul a fost spus si ca nu o sa mai poata nimeni sa masluiasca probele . Auzisem toata familia ce s-a declarat ,avocatul de asemeni , eram bucurosi ca invinsesem minciuna. Dar mare ne-a fost mirarea cand am citit declaratiile tuturor . Acestea nu coincid cu cele declarate verbal. S-a copiat dupa declaratiile masluite de domnul procuror Nicodim Ioan . Acesti infractori si martori lor au mintit cu atata nerusinare , ca ar fi scos din minti pe oricine . Au inventat doua bate ,ca sa le iasa minciuna .Unul spunea ca nu stie cine a lovit pe Argeseanu .Altul spune ca Argeseanu s-a aplecat sa ia batade jos , pe care o scapase sotul meu din mana si in momentul in care era in picioare a fost lovit in cap . Iar martora mincinoasa Budala Luminita ,spune ca Argeseanu era la ea in brate can acesta a fost lovit in cap . Orcine ar citi declaratiile ar putea constata ca mint si ca nici o declaratie nu se aseamana una cu alta . Noi suntem foarte nedumeriti cum nimeni pana acum din justitie nu a observat acest lucru . Ma intreb . Oarea citit cineva aceste declaratii? Avocatul Stef Ioan a observat cat pot sa minta, dar nu a avut nimic de obiectat . Cand i-am zis de ce nu le-a pus intrebari acestor ‘’martori mincinosi ‘’,ne-a raspuns ;’’Ca e democratie si e liber oricine sa spuna ce vrea si ca instanta va hotara ce va face in aceasta privinta.. '' I-am mai zis ;'' Ati vazut ca noi familia Mihalcea nu am mintit niciodata?'' Dansul ne-a raspuns '';Da .ce v-am zis eu vreo data ca nu va cred !?
Ne-au fost incalcate nenumarate articole din CPP . Va voi relata doar cateva .. Concluziile pe care i le dadeam avocatului la fiecare sedinta care avea loc , nu au fost anexate la dosar.iar cocluziile finale la terminarea judecati au fost scise si puse de noi la dosar ,pe cad acesta era in arhiva . Domnul Avocat ne-a zis ca putem sa facem si sa le depunem noi la dosar . Ne intrebam ,daca aceste concluzii nu trebuiau semnate de catre dl avocat Stef Ioan si daca au fost luate in considerare de catra judeatorul Gherman Calin . Eu am adus nenumarate scrisori medicale de la medici neurologi si de medic psihiatru ,dar dl .avocat nu a cerut o contra expertiza medico legala . Medicii neurologii mi-au zis ca diagnosticul meu se numeste ''Sindromul Cefalezic, iar doctorul psihiatru mia zis ca sufar in urma acestui eveniment de graza de '' Depresie anxioasa post traumatica . Lui Andrei nu i s-a facut o expertiza psihiatrica ,pt. a determina starea fizica si psihica in momentul atacului lui Argeseanu catre el .. Tricoul care e plin de sange nu a vrut sa fie aratat ca proba , spunand ca nu este relevant . La terminarea judecati eu si sotul meu nu ni s-a dat cuvantul conform legi , Doar lui Andrei i-a dat acest drept . Si nici macar fiul meu nu a stiut ca aceasta este ultima infatisare si poate spune ceva in apararea lui . Avocatul nostru Stef Ioan a vorbit in apararea noastra circa 10 min , pe tot parcursul procesului . Dintre care 3 min. in pledoaria finala . Pledand cu articolul 44,alin 2 CP . Consideram ca 3 min . nu sunt suficiente ,tinand cont de o asa incadrare si de modul in care au decurs acest caz.. Domnul avocat Stef Ioan a facut apel doar pentru Andrei fara a ne intreba pe mine si pe sotul daca dorim sa facem si noi apel . Bineinteles ca si noi am fi dorit sa facem apel ,deoarece nu am fost multumita de pedepsa data lui Argeseanu cat si din alte motive . Si din cauza ca nu am fost consultati ,acum avem rol de intimat , In ultima sedinta dl Judecator a intrebat pe dl Avocat Stef ''Ii reprezentati pe Mihalcea Catalina si pe Mihalcea Olavi ca Parte civila in proces ? Dansul a raspuns ca nu ,doar ca parte vatamata . Noi am ramas uimiti cand am aflat asa ceva ,pana in acel moment nu ne spuse dl avocat ca nu ne reprezinta ca parte civila .Acest fapt nu ne-a deranjat ,noi nu am avut niciodata interesul de a castiga bani din acest proces . Nu stim care sunt motivele acestui Apel ,dl avocat nu ni le-a spus . Noi am vrut dreptate si aflarea adevarului . Iar celor vinovati sa-si primeasca pedeapsa pt ceea ce au facut.
Dosarul cu pricina a avut numarul 2207/ 2005,.la Tribunalul Hunedoara.
Cand am vazut sentinta si am vazut motivarea sentintei ,am inceput sa scriem petitii catre ,CSM ,Institutul national pt, drepturile omului.DNA. DGA ; si Presa ;
CSM a trimis petitia catre Curtea de Apel Alba Iulia , iar Curtea de Apel a trimis catre Parchetul Hunedoara pt, solutionare . Si asa am ajuns in proces cu dl procuror Nicodim Ioan. ,pt abuz in serviciu . Doamna procuror Velescu Adina a facut plangerea , ne-a dat-o s-o citim si apoi am semnat-o , in prezenta avocatului Filipescu Ioan Corneliu .
Institutul national pt. drepturile omului ne-a trimis o scrisoare in care ne spunea ca nu este de competenta dansilor si trebuie sa urmam caile legale de atac , prevazute de lege.
DNA ,a spus ca nu-i de competenta lor . Aici am fost si personal si tot la fel ni s-a raspuns . Au zis ca este de competenta CSM –ului.
DGA ,aici am facut o plangere impotriva Politistilor pt, ilegalitatile facute in cazul nostru cat si pt. ca i-a permis lui Argeseanu Cosmin sa scrie un fapt neadevarat , pe care il confirmase chiar el la inceputul confruntari avute la politie , in prezenta sotului ,al fiului meu si a doi politisti aflati in incapere. Adica ca nu lucreaza , cand cu cateva minute inainte afirmase ca vine de la munca si este obosit si nu are timp sa umble pe la Politie . A facut acest fapt pt . a primi pensia stabilita de instanta Tribunalului Hunedoara , fara a cerceta modul in care s-a produs acel hematon al lui Argeseanu Cosmin. . Acesta ne ceruse despagubiri de 300milioane de lei plus si o pensie de 3 milioane de lei ,pt ca zicea el ca nu mai poate lucra ! DGA ne-a confimat ca lucreaza (avem proba) si ca celelate fapte sunt de competenta justitiei.De ce sa-l platim ca ne-a batut nevinovati / Pentru asta a facut aceasta infractiune .Sa-si rezolve problemele financiare ? Am fost informata ca acest mod de a face bani a fost practicat si de un prieten de al lui . Bat oameniinevinovati si apoi i-si angajeaza martori mincinosi si castig procesul si sa imbogatesc .
De cand s-a terminat procesul la Tribunalul Hunedoara ,scriem peste tot petitii si cerem ajutor . Speram ca cineva va da curs acestui caz plin de ilegalitati , ca fiul meu sa iasa din acest labirint al minciuni si sa nu fie inchis pentru o fapta care nu este prevazuta de lege a fi pedepsita.
1)Nr dosarului de la Curtea de apel Alba Iulia a fost ; 1279 / 2006 , Mihalcea Andrei Iulian -Tentativa de omor calificatiar acum este 928/57/2006
2) Nr ,dosarului in procesul cu procurorul Nicodim Ioan este ;1659 / 57 2006 .pt,.abuz in serviciu (art 246 CP) In curand va avea loc recursul . Curtea de Apel Alba Iulia ,a dat NUP ,acestui procuror ,care a distrus intentionat , o familie nevinovata . Acest recurs va avea loc la Inalta Curte de Casatie si Justitie .
